作者：电子创新网张国斌
据媒体报道，Arm CEO Rene Haas在接受采访时表示，DeepSeek的出现确实令人意外，但他认为该公司最终可能会遭到关闭。Haas指出，DeepSeek的出现令人出乎意料，首先是因为开源模型在理论上已经赶上了部分最优秀的封闭型推理工具。此外，这款开源模型来自中国也是一个“大事件”，因为美国一直以来在AI领域都保持着领先地位。
不过Haas并不相信DeepSeek开发成本仅为560万美元，他强调，任何对AI未来感到担忧的人，应该看看究竟是谁在投入资本。他认为只有当科技巨头如微软CEO纳德拉、谷歌CEO皮查伊、Meta CEO扎克伯格承认自己打算将资本削减三分之二时，人们才需要真正担忧。
但Haas并不认为DeepSeek的前景一片光明，他甚至预测，DeepSeek未来可能会“遭关闭”(get shut down)。
他提到，美国已经开始紧急应对，“如果连TikTok都不允许，为什么会对DeepSeek通融呢？”不过Haas也补充说，这仅仅是他的个人观点，他“没有任何内部消息”。
Haas这样的言论不仅仅是酸葡萄心理在作祟，此外他也缺乏对开源力量的判断。
Rene Haas的观点本质上是西方科技领袖对中国AI挑战的警觉，混合了技术现实主义（肯定开源进展）与政治保守主义（暗示政策打压可能）。其核心矛盾在于：承认技术民主化（开源）的力量，却难以摆脱“AI霸权必须属于美国”的思维定式。DeepSeek的未来不仅取决于技术能力，更取决于中美在标准制定、算力供应链和全球开发者生态中的博弈结果。
Haas将DeepSeek视为“中国大事件”，本质指向中美科技博弈。美国长期主导AI基础层（芯片、框架、算法），但中国在应用层（如计算机视觉、语音识别）已具备竞争力。DeepSeek若在通用模型领域突破，可能动摇美国的技术霸权叙事。
Haas以TikTok为例，美国对“中国背景+数据/技术影响力”的警惕可能延伸到AI领域。但AI模型的开源特性使其更难直接封禁（除非涉及开发者制裁），更可能通过出口管制、算力限制或数据隐私法规间接施压。他将DeepSeek与TikTok类比，却忽略了技术差异--TikTok涉及用户数据与内容分发，而开源AI模型更接近技术基础设施，直接封禁可能损害全球开发者生态，反而推动中国技术自立。
DeepSeek的走热可能会促使美国更加疯狂地加强对AI芯片（如NVIDIA H100）、云计算服务（限制中国公司使用AWS/Azure训练模型）的出口管制，但中国本土算力（华为昇腾、寒武纪）的替代能力已经成为关键变量，而且DeepSeek的低成本训练直接让算力封锁成为笑话。
他的言论也暴露出未来全球AI生态或分裂为“中美两套体系”的可能，开源社区也可能成为中间地带，但地缘冲突可能迫使技术选边。
不过，与他的态度相反，高通公司首席执行官（CEO）安蒙在财报电话会议上就表示，最新爆火的DeepSeekR1模型对高通有利，因为高通芯片可以在本地就高效运行而不是云端，“DeepSeekR1和其他类似模型最近表明，AI模型正在发展得更快、更小、更强大、更高效，并且现在能够直接在设备上运行。”
注：本文为原创文章，未经作者授权严禁转载或部分摘录切割使用，否则我们将保留侵权追诉的权利
